Motorista processa Carlinhos Maia por humilhação e pede liminar de R$ 50 mil

Um novo desdobramento no processo judicial entre o motorista Daniel Cancio Santos e os influenciadores Carlinhos Maia e Lucas Guimarães está em andamento. Conforme reportado pela coluna Fábia Oliveira do Metrópoles, Daniel apresentou um novo pedido liminar contra os famosos no último dia 4 de maio.

No documento, acessado pela coluna, ele alega ter sido alvo de humilhação a partir de um story publicado por Carlinhos no dia 28 de abril. No vídeo, o influenciador faz comentários que Daniel considera desrespeitosos, incluindo: “Eu pensava que ele era um cara maravilhoso… e vi que não era” e “Vou oferecer jogos pra ele ficar rico”.

Além de sentir-se ofendido com as declarações, Daniel argumenta que Carlinhos insinuou que ele estaria agindo de forma oportunista em relação à ação judicial. O motorista também afirma que os comentários visam manipular a opinião pública e ridicularizá-lo.

Na petição, o motorista solicita a proibição de qualquer menção ao seu nome por Carlinhos e Lucas, assim como a restrição de publicações diretas ou indiretas que possam prejudicar sua honra e imagem. Além disso, ele requere uma multa de R$ 50 mil por dia pelo descumprimento da liminar.

Histórico do Caso

O processo foi iniciado em novembro de 2025, quando Daniel Cancio Santos alegou ter sido demitido injustamente de seu emprego para um cantor renomado, que reside no mesmo condomínio que os influenciadores. Ele afirma que, em uma ocasião, permitiu que Carlinhos e Lucas gravassem um vídeo em seu carro, o que gerou repercussão negativa e levou à sua demissão.

O motorista afirma que a situação se tornou ainda mais constrangedora após Carlinhos anunciar publicamente em suas redes sociais que o ajudaria a conseguir um novo emprego, o que não ocorreu. Na ação judicial, Daniel acusa os influenciadores de expô-lo de maneira indevida, causando danos à sua imagem e honra. Ele pede uma indenização de R$ 1 milhão, considerando danos morais e lucros cessantes.

Carlinhos e Lucas, por sua vez, se defenderam alegando que a demissão de Daniel foi uma decisão tomada exclusivamente pelo seu ex-empregador, sem qualquer influência de sua parte.