A percepção de que o ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), teria sido seletivo na divulgação dos sigilos do caso Master ganhou força nas redes sociais, redirecionando o foco da discussão que antes recaía sobre o ministro Alexandre de Moraes. Um levantamento realizado pela Timelens, que analisa a repercussão de eventos nas principais plataformas digitais, destacou essa transformação na narrativa.
De acordo com os dados da Timelens, a crítica a Mendonça está relacionada ao debate sobre quais informações foram tornadas públicas e quais permaneceram em sigilo. O monitoramento abrangeu as menções a Alexandre de Moraes, André Mendonça, ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e ao senador Flávio Bolsonaro/Dark Horse. Entre os quatro termos analisados, Mendonça se destacou com o volume mais alto de citações.
Entre 22h de 10 de setembro e 16h de 11 de setembro, Mendonça acumulou 1,645 milhão de menções, representando 35% do total registrado. Daniel Vorcaro foi o segundo mais mencionado, com 1,247 milhão (26,5%), seguido por Flávio Bolsonaro/Dark Horse, com 1,025 milhão (21,8%), e Moraes, com 784 mil (16,7%).
Renato Dolci, cientista político e diretor de dados da Timelens, afirmou que essa mudança na narrativa ilustra uma dinâmica de disputa que se reorganiza rapidamente à medida que novos elementos surgem. “Estamos vendo uma eleição sendo disputada por personagens que sequer estão nas urnas. A conversa digital muda de protagonista em questão de horas,” comentou Dolci, referindo-se à movimentação das menções nas redes sociais.
A repercussão envolvendo Flávio Bolsonaro e o filme “Dark Horse”, que narra a história do ex-presidente Jair Bolsonaro, também ganhou destaque durante o mesmo período. Moraes e Vorcaro somaram 1,97 milhão de menções em 18 horas, enquanto Flávio Bolsonaro/Dark Horse somou 845 mil. A diferença que antes da liberação dos arquivos era de 6,7 vezes, reduziu-se para 2,33 vezes.
A Timelens ressaltou que, mais importante do que a diferença de volume é a rapidez dessa aproximação entre as narrativas. Em apenas 18 horas, o grupo ligado a Flávio Bolsonaro e “Dark Horse” deixou de ser secundário e passou a representar quase 43% das menções registradas para Moraes e Vorcaro.
Dolci avaliou ainda que cada novo documento altera o centro da narrativa e reorganiza o debate. Ele destacou a relevância da velocidade dessa recomposição, indicando que a intensidade das interações também é um fator importante.
A mudança de foco é evidente na avaliação sobre Moraes, cuja proporção de menções negativas caiu de 83,6% para 71,7%. Essa alteração não significa necessariamente uma melhora na percepção sobre o ministro, mas sim reflete a entrada de Mendonça e de outros personagens em um debate que anteriormente era mais centrado em Moraes.
O movimento nas redes sociais refletiu diversas etapas ao longo do monitoramento. Inicialmente, o destaque estava no embate entre Moraes e Mendonça. Com o tempo, Daniel Vorcaro ganhou destaque e, no dia 11, Flávio Bolsonaro e “Dark Horse” emergiram como protagonistas nas narrativas em disputa.
Dolci conclui que a repercussão eleitoral está sendo influenciada por personagens que não estão efetivamente concorrendo nas eleições, caracterizando uma dinâmica única. “O termo ‘Dark Horse’ saiu de uma posição secundária para reduzir drasticamente a distância em relação a Moraes e Vorcaro, enquanto Mendonça assumiu o maior volume individual da conversa. Talvez nunca uma eleição brasileira tenha sido tão disputada por quem não está nas urnas,” finalizou.
