Flávio defendeu seu projeto, alegando que realizar a homenagem ao pai é um desejo legítimo e comparou seu método ao de outras figuras públicas, afirmando: “Por que eu não posso fazer igual ao Lula e pedir para a Lei Rouanet?”. O senador enfatizou que seu envolvimento com Vorcaro se limitou à questão do filme.
Recursos e Transparência
Questionado sobre informações levantadas pelo Intercept Brasil sobre uma possível negociação de recursos enviados a uma conta relacionada ao advogado de imigração de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, Flávio negou que os valores tivessem o destino citado. Ele assegurou que qualquer verba recebida tinha como objetivo exclusivo o filme, destacando: “O advogado apenas é gestor do fundo por ser uma pessoa de confiança. O dinheiro privado foi integralmente para o filme”.
Condições do Acordo
Durante a entrevista, o senador admitiu não saber os valores envolvidos na captação e negou que Vorcaro tivesse solicitado qualquer contrapartida. De acordo com Flávio, o empresário faria jus apenas a uma porcentagem da bilheteira do longa-metragem. “Ninguém na época podia imaginar que o caso do Banco Master ia estourar”, completou.
Decisões Contratuais e Críticas
Sobre a natureza das mensagens trocadas, nas quais usava termos como “irmão” e “tamo junto”, Flávio classificou como gírias comuns e negou qualquer nível de intimidade com Vorcaro. Ele explicou que a solicitação de pagamentos não cumpridos foi uma medida normal à luz do contrato acordado, que incluía cláusulas de confidencialidade.
Os jornalistas da GloboNews questionaram por que a captação de patrocínio não foi realizada de maneira pública. O senador respondeu que o contrato com o fundo criava restrições para a divulgação de informações relevantes. Em suas palavras: “O filme foi concluído por bem menos do valor pedido porque ele não concluiu os pagamentos. Eu tinha contrato de confidencialidade e não podia falar do meu contato com ele”.
Flávio expressou sua disposição em esclarecer os fatos desde que informações novas viessem à tona. Ele se disse preparado para refutar acusações de irregularidades, enfatizando que suas ações foram estritamente profissionais e dentro da legalidade.
