Fraude no Provão Paulista: Estudo Revela Resultados Atípicos que Impactam Universidades

Um estudo recente revela indícios de possível fraude no Provão Paulista, o vestibular seriado voltado para alunos de escolas públicas, essencial para a entrada em universidades estaduais de São Paulo. De acordo com informações publicadas pela Folha, o relatório aponta resultados “extraordinariamente elevados e improváveis” entre 4.305 estudantes, sugerindo uma falha sistêmica no exame.

Instituído em 2023 pelo governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), o Provão é aplicado no final de cada ano do ensino médio e é uma das principais modalidades de ingresso na USP, Unicamp, Unesp e Univesp, a universidade virtual. A Secretaria da Educação refuta as conclusões do estudo, alegando que os resultados atípicos não configuram, por si só, evidência de fraude.

Análise dos Dados do Provão

O estudo, realizado pela Repu (Rede Escola Pública e Universidade), utilizou microdados das provas de 2023 a 2025 fornecidos pela própria Seduc. A análise revelou uma acentuada concentração de resultados atípicos. Por exemplo, 50 das mais de 5.500 escolas da rede estadual apresentaram metade desses casos, e a maioria dos resultados anormais se concentrou em apenas 8 das 91 regiões de ensino do estado.

A mediana de acertos entre os estudantes do Provão variou entre 23 e 30 questões, um desempenho significativamente inferior ao dos alunos de redes municipais e Etecs, que alcançaram between 29 a 46 acertos. Pesquisadores notaram que, em comparação, o desempenho médio de alunos que chutassem todas as questões seria de apenas 18 acertos.

Desempenhos Atípicos e Seu Contexto

Os pesquisadores definiram como atípicos os casos onde a variação no desempenho superou três desvios-padrão—ou cerca de 20 pontos—em uma prova de 90 questões. Exemplos incluem estudantes que conseguiram 25 acertos em 2023, mas alcançaram mais de 60 em 2024 e 2025. Esses resultados foram considerados um marco significativo que requer investigação detalhada pela sua anomalia.

A análise sugere que o Provão tem falhas estruturais. A nota técnica do estudo ressalta que o desempenho excepcional em uma única edição pode suscitar dúvidas sobre a integridade do exame, especialmente considerando as denúncias anteriores de vazamento de provas e uso indevido de celulares durante as aplicações.

Posicionamento da Secretaria da Educação

A Seduc, por sua vez, defende a validade do exame e sustenta que os dados não sustentam a conclusão de que houve fraude. A Secretaria também pontuou que considerações estatísticas não devem ser interpretadas como evidência de corrupção, e argumenta que certas escolas mostraram avanços significativos em outras avaliações, como o Saeb.

Quanto às alegações de conflito de interesse na supervisão da prova, a Seduc não apresentou esclarecimentos, mas manteve que as irregularidades foram isoladas e tratadas conforme os regulamentos existentes. De acordo com a comissão responsável pela formulação do exame, a Fundação Vunesp garante estar comprometida com os protocolos de segurança necessários.

Respostas das Universidades

Quando questionadas sobre os indícios de fraude, as universidades Unesp e Unicamp destacaram que a responsabilidade pela condução do Provão recai sobre a Secretaria da Educação e a Fundação Vunesp. A USP ainda não se manifestou sobre a questão.

A Convest, comissão que supervisiona os processos seletivos da Unicamp, manifestou suas expectativas de segurança e controle semelhantes aos aplicados nos respectivos processos, clamando por melhorias nas avaliações sob a coordenação do governo.