Candidatos de direita enfrentam desafio ao alinhar crenças conservadoras a demandas econômicas por proteção social

Um levantamento realizado pelo Instituto Ipsos, encomendado pelo Global Fund for a New Economy (GFNE), revelou uma discrepância significativa entre o apoio da população a propostas econômicas e a orientação política dos eleitores de direita. A pesquisa, publicada ontem pela RED, mostra que um expressivo segmento do eleitorado que se identifica com a direita não concorda necessariamente com a agenda econômica tradicional dessa vertente política.

Ao analisar as propostas de governo, a pesquisa apresentou uma plataforma chamada “Nova Economia”, que defende a valorização dos salários, a contenção de preços abusivos, a ampliação dos direitos dos trabalhadores, a tributação dos mais ricos e a proteção social. Essa proposta recebeu 59% de apoio, enquanto a agenda de direita obteve 27%. O contraste se acentua entre os eleitores que desaprovam o ex-presidente Lula, onde uma plataforma tradicional de centro-esquerda é preferida em 65% dos casos, contra 23% que apoiam a direita. No entanto, quando confrontados com a “Nova Economia”, a vantagem da direita diminui para 45%, contra 40%.

Esses dados levantam uma questão intrigante: por que eleitores que rejeitam Lula preferem propostas que se alinham mais com a centro-esquerda, mas continuam votando ou mostrando disposição para votar em candidatos de direita?

A pesquisa ainda revela que 73% dos entrevistados são a favor do fim do regime de trabalho de “seis por um”, com a redução da jornada para 40 horas. Além disso, 66% defendem a atuação do governo e da Petrobras para garantir acessibilidade aos combustíveis, enquanto 59% desejam que empresas estratégicas permaneçam sob controle estatal. A prioridade do governo em atender às necessidades da população, mesmo em face de reações do mercado financeiro, é favorecida por 56% dos entrevistados, e 53% apoiam a tributação das grandes fortunas para financiar investimentos.

Esse contexto sugere que, apesar do voto na direita, muitos eleitores anseiam por uma postura intervencionista do estado na economia, evidenciando que a direita eleitoral no Brasil é mais ampla do que sua orientação econômica tradicional.

As percepções econômicas estão diretamente ligadas às preocupações cotidianas dos eleitores. A pesquisa detalhou que 63% dos entrevistados que avaliam negativamente a economia citam os altos preços como uma grande preocupação, seguidos por 57% que mencionam os impostos e 47% que sentem que seus salários não são suficientes para cobrir as despesas. A elevada taxa de juros também é vista como um fator limitante para a capacidade de pagamento da população, de acordo com 65% dos entrevistados.

Além da questões econômicas, fatores culturais, como a conservadorismo moral e a rejeição à esquerda, também desempenham um papel significativo na decisão de voto. O Índice de Conservadorismo Brasileiro 2025, do Ipsos-Ipec, classificou a sociedade brasileira com um índice de 0,652 em uma escala de conservadorismo. Quase 49% da população foi classificada como conservadora, o que demonstra que é possível encontrar eleitores que defendem políticas de intervenção estatal na economia, mas que se opõem a pautas sociais progressistas.

A atuação de setores evangélicos conservadores e o tema da corrupção também afetam o comportamento dos votantes. Durante anos, a associação entre o Partido dos Trabalhadores (PT) e práticas corruptas se tornou forte entre os eleitores, particularmente após escândalos de grande repercussão como a Lava Jato. Esse aspecto pode ter contribuído para a resistência em relação a candidatos de esquerda, mesmo entre eleitores que buscam políticas de proteção social.

Enquanto isso, Jair Bolsonaro construiu sua imagem política em torno do combate à corrupção e do antipetismo desde sua ascensão. Apesar de investigações que cercam sua família, até o momento, essas questões não parecem ter impactado significativamente suas intenções de voto. Em contraste, acusações contra Lula tendem a ser aceitas como confirmações de uma narrativa já estabelecida de corrupção associada ao PT.

O estudo histórico dos últimos ciclos eleitorais no Brasil – como as eleições de 1989, 1994 e 2018 – ilustra como figuras políticas exploraram temas de corrupção e moralização política como alicerces de suas campanhas. Collor destacou-se como o “caçador de marajás”, enquanto Fernando Henrique Cardoso capitalizou a estabilização econômica através do Plano Real, e Bolsonaro combinou a bandeira anticorrupção com a rejeição ao sistema político vigente.

Esses contextos oferecem pistas sobre o que poderá ser decisivo nas eleições de 2026. A pesquisa da Ipsos indica que uma parte significativa da população valoriza a proteção social e intervenção do Estado, enquanto também se posiciona conservadoramente em questões sociais. O desafio para Lula e a esquerda será abordar questões econômicas de forma que ressoem com preocupações imediatas dos eleitores, sem permitir que a narrativa moral sobre sua figura impeça uma discussão centrada em temas como salários, custo de vida e justiça social.

Esses resultados apontam para uma complexidade em que as propostas econômicas e culturais moldarão o cenário eleitoral, e definir que temas dominarão a agenda de debate político poderá ser a chave para a vitória em 2026.

As informações foram extraídas de pesquisa e análise do Instituto Ipsos, divulgadas pela RED e disponíveis em detalhes na fonte que originou este conteúdo.